Augstākās tiesas (AT) Senāts nepiekrīt Ministru prezidenta Aigara Kalvīša (TP) teiktajam par trešo personu nepieaicināšanu vēlēšanu rezultātu apstrīdēšanas lietā, aģentūru LETA informēja AT Komunikācijas nodaļas vadītāja Rasma Zvejniece.
Trešdien Latvijas Televīzijā Kalvītis izteicās, ka AT tā sauktajā “vēlēšanu lietā” ir pieņēmusi trešajām personām nelabvēlīgus nolēmumus, neuzklausot tās. No ministru prezidenta teiktā bija noprotams, ka ar trešajām personām domāta Tautas partija (TP) un “Sabiedrība par vārda brīvību” vai arī viena no minētajām, pastāstīja Zvejniece.AT Senāta Administratīvo lietu departaments uzskata, ka Kalvīša izteikumi ir nepamatoti.Administratīvo lietu departamenta senatori skaidro, ka “par trešo personu tiesas procesā uzskatāma tikai tā persona, kuru spriedums vai tā rezolutīvā daļa var skart, izmainot šīs personas tiesību vai pienākumu apjomu.”Ar AT Senāta Administratīvo lietu departamenta 2006.gada 3.novembra spriedumu un blakus lēmumu nekāds pienākums TP vai “Sabiedrībai par vārda brīvību” netika uzlikts, tāpēc šīs personas minētajā procesā nebija uzskatāmas par trešajām personām.Ja par trešajām personām uzskatītu visas personas, kuras sprieduma motīvu daļā pieminētas, tad šajā lietā, pirmkārt, būtu jāuzaicina visi Latvijas vēlētāji, paskaidroja departamenta senatori.Senāta Administratīvo lietu departaments 2006.gada 3.novembrī izskatīja lietu, kurā pieteicēji – vairākas politiskās organizācijas – lūdza atcelt Centrālās vēlēšanu komisijas lēmumu, ar kuru tika noteikti 9.Saeimā ievēlētie deputāti. Viens no pieteicēju galvenajiem argumentiem, kas tiesai bija jāpārbauda, bija tāds, ka atsevišķām partijām, tostarp TP, tika prettiesiski finansēta vēlēšanu kampaņa.Tiesa, izvērtējot tās rīcībā esošos materiālus, secināja, ka atsevišķu partiju, tostarp TP, priekšvēlēšanu aģitācijai izlietoto finanšu līdzekļu apmērs pārsniedza noteiktos priekšvēlēšanu izdevumu ierobežojumus, tādējādi pārkāpjot Politisko organizāciju finansēšanas likumu.Ar sprieduma motīvu daļā minētajiem argumentiem tiesa ir atbildējusi uz pieteicēju apsvērumiem. “Tiesa nedrīkst neatbildēt uz būtiskiem pieteicēju argumentiem,” paskaidroja senatori.
