Kaislībām
apvītajā Jelgavas pilsētas basketbola čempionāta kalendārā ir
iestājusies lielāka pauze, taču regulārais turnīrs jau ir pusē.
Lūdzām visu komandu pārstāvjiem novērtēt jauno organizatoru
līmeni un prognozēt čempionāta noslēguma labāko trijnieku. Par
izteiktiem favorītiem tiek uzskatīti «Armeta» un «Ķepu»
basketbolisti, bet organizatoriem patlaban tiek likti plusiņi.
Organizatoru
lielākais un acīmredzamākais pozitīvais jauninājums ir tehniskā
protokola ieviešana, kas dod iespēju sīkāk un padziļinātāk
analizēt katra spēlētāja statistiku. Jelgavas Sporta hallē pēc
mačiem pie alus kausa tad arī tiek diskutēts un spriests par
spēlētāju iespēto laukumā. Vienā no iepriekšējiem turnīriem
par privātiem līdzekļiem tehnisko protokolu nodrošināja
«Ekskursija.lv» komanda Kaspara Valtera personā, taču turpmāk
atbalstītājus finansiāli neizdevās atrast un šī ideja apsīka.
Kopš Jelgavas pilsētas čempionātu šogad rīko Sporta servisa
centrs sadarbībā ar basketbola klubu «Jelgava», šī «greznība»
beidzot kļuvusi par ikdienu, un tehniskā protokola nodrošinājums
ir arī Jelgavas čempionātā, līdzīgi kā citos Latvijas pilsētu
turnīros.
Otra
ievērojamā lieta ir sacensību nolikuma biezums. Tas ir sastādīts
jaunā kvalitātē, kas līdzinās jau profesionālas līgas
nolikumam. Iespējams, ka «sētas» turnīram tiek īstenota pārāk
liela birokrātija, taču kaut kādai kārtībai ir jābūt. Ja aug
čempionāta sportiskais līmenis, līdzi jātiek arī visam, kas ar
to saistīts. Stingra nolikuma ievērošana organizatoriem dos
iespēju labāk kontrolēt un vadīt sacensības, bet dalībniekiem
turpmāk nāksies rēķināties ar nopietnākām sekām, pārkāpjot
nolikuma attiecīgos punktus.
Tieši
šīs divas augstāk minētās lietas visvairāk izceļ komandu
pārstāvji, kas lielākoties uzskata, ka Jelgavas turnīrā ir
ieviesušās pozitīvas vēsmas. Savukārt līmenī turas arī
sportiskā intriga. Pēc nospēlētām sešām kārtām situācija
turnīra tabulā vēsta, kas izšķirošie mači vēl ir priekšā,
savukārt spēļu rezultāti liecina, ka izteiktu favorītu šogad
nav, bet vairāku komandu kopums – trijotne. Komandu pārstāvju
balsojumā favorīti ir «Armeta» un «Ķepu» spēlētāji.
1.
vieta –
«Ķepas» (6–0)
Komandas
pārstāvis Valentīns Matusēvičs: «Krasas pārmaiņas nav
manāmas. Patīkami, ka ieviests tehniskais protokols. Arī pārējās
aktivitātes vērtējamas kā pozitīvas.»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks».
2.vieta
– «Armets» (5–1)
Komandas
spēlētājs Toms Neilands: «Uzņemtais kurss ir pareizs. Spēlētāju
disciplīnas pārkāpumi mačos tiek stingri risināti, un ceru, ka
laika gaitā tas izaudzinās spēlētājus laukumā sākt uzvesties
prātīgāk. Patīkami, ka ir ieviests tehniskais protokols. Taču
līdz šim nav nācies vaigā redzēt čempionāta galveno tiesnesi,
kas, manuprāt, liktu viņam vairāk saprast, kā viss īsti notiek
sacensību iekšienē. Ceru, ka, turnīram attīstoties, spēles
tiesās neitrāli tiesneši. Turklāt vērts padomāt par čempionāta
reklāmu un mārketingu, piesaistot jaunas vienības. Divas labas un
ilggadējas komandas jau ir pametušas šo turnīru – «Olaine» un
«Brāļi Ilmāri».»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Doks», 3. «Armets».
3.
vieta – «Doks» (5–0)
Komandas
treneris un spēlētājs Rolands Vereščagins: «Prieks, ka jaunie
organizatori krasi uz labo pusi mainījuši jau bija iestagnējušas
lietas. Var just, ka tiek strādāts, lai čempionāts būtu un
norisinātos pēc iespējas profesionālāk. Tiek domāts arī par
tiesnešu izaugsmi, kas ir svarīgi.»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks».
4.
vieta – «Kultūra» (4 – 1)
Komandas
viedoklis: «Turnīra organizācija apmierina, bet labāko trijnieks
ir grūti prognozējams.»
5.
vieta – «Ozols» (3–3)
Komandas
spēlētāja Viestura Šulca viedoklis: «Visvairāk priecē tehniskā
protokola ieviešana –
tas padarījis turnīru interesantāku. Ceram, ka turpinājumā
celsies arī organizācijas kvalitāte.»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1.«Armets», 2. «Ķepas», 3. «Ozols»,
«Doks» vai «Valauto».
6.
vieta – «Valauto» (3–2)
Komandas
treneris Jānis Tiltiņš: «Tehniskā protokola ieviešana ir
pacēlusi turnīru jaunā kvalitātē. Tas tomēr prasa gan papildu
cilvēkresursus pie sekretariāta galdiņa, gan arī papildu
finansējumu. Arī stingrā nolikuma ievērošana ir liels pluss,
spēles vērtīgāko spēlētāju apbalvošana ir ļoti pozitīva.
Vērtīgi būtu turpmāk piesaistīt komandas no tuvākās apkārtnes
(piemēram, no Iecavas, Salaspils, Olaines un Rīgas) –
tās arī iepriekš ir piedalījušās Jelgavas turnīros. Jātiecas
uz to, lai turnīru nākotnē tiesātu neitrāli tiesneši.»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1. «Armets», 2. «Ķepas», 3. «Valauto»
vai «Doks»
7.
vieta –
«JSNN/Sesava» (2–3)
Komandas
spēlētājs Kaspars Caune: «Turnīrs kopumā ir organizēts labā
līmenī. Esam čempionāta debitanti, tādēļ grūti salīdzināt
ar iepriekšējiem turnīriem. Tomēr komunikācija starp
organizatoriem un dalībniekiem ir izveidojusies ļoti laba. Jelgavas
čempionātā piedalās amatieru komandas, tādēļ nebūtu godīgi
prasīt no turnīra vadības pašus augstākos standartus. Ceru vien,
ka uzlabosies tiesnešu un sekretariāta galdiņa darbības
kvalitāte.»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks»
8.
vieta – «Skandijs» (1–5)
Komandas
spēlētājs Jānis Grands: «Priecājamies spēlēt čempionātā,
kura vadība stingri ievēro nolikumu un kurā regulāri netiek
mainīts spēļu kalendārs, kas mums kā amatieru komandai ir
svarīgi, jo vairums spēlētāju no mūsu komandas piedalās arī
citos turnīros. Plusiņš tika nopelnīts arī ar tehniskā
protokola ieviešanu.»
Prognozētais
labāko komandu trio –
1.«Armets», 2. «Doks», 3. «Ķepas»
9.
vieta – «Rokiji» (1–4)
Komandas
pārstāvis Roberts Šlegelmilhs: «Patīkami, ka interneta
tiešsaistē ir iespējams sekot līdzi katras spēles statistikai,
kā arī mača vērtīgākā spēlētāja balvas piešķiršana katrā
vienībā ir pozitīva parādība. Iespējams, dažkārt organizatori
pārāk lielu uzmanību amatieru turnīrā pievērš birokrātijai,
taču pozitīvi vērtējama jaunā orgkomitejas lēmumu pieņemšana
strīdīgās situācijās.»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks»
10.
vieta – «Vilki» (0–6)
Komandas
kopējais viedoklis: «Turnīra organizatoriskais līmenis ir krietni
audzis, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem. Ceram, ka tas
saglabāsies tikpat labā kvalitātē.»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Armets», 3. «Doks»
11.
vieta – «Jelgavas NĪP» (0–5)
Komandas
pārstāvis Artūrs Rutkovskis: «Ir krietni profesionālāka
attieksme. Tā pamanāma visās jomās. Arī stingrā nolikuma dēļ
pārējo komandu spēlētāju attieksme spēles laikā kļuvusi
nopietnāka. Protams, tehniskais protokols ir ļoti pozitīva jaunā
vēsma.»
Prognozētais
labāko komandu trio – 1. «Ķepas», 2. «Doks», 3. «Armets»
Foto: Raitis Puriņš
