Jelgavas
novada pašvaldība vērsusies Valsts policijā (VP) pret deputātu Aivaru
Geidānu (KPV LV) par, iespējams, nepatiesu ziņu norādīšanu, kandidējot
vēlēšanās pagājušajā gadā, taču policija atteikusies sākt
kriminālprocesu, noskaidroja aģentūra LETA.
Kandidējot 2017. gada pašvaldību vēlēšanās, Geidāns deklarācijas
sadaļā “Specialitāte” norādījis “Starptautiskā tūrisma vadība”, ko uz
deklarācijas sniegšanas brīdi apguvis biznesa augstskolā “Turība”. Taču
reāli valsts pārbaudījums specialitātē nokārtots 2. jūnijā – dienu pirms
vēlēšanām.
Lai noskaidrotu informāciju par noslēguma pārbaudījumu un bakalaura
darba aizstāvēšanas datumiem, pašvaldība vērsusies “Turībā”, bet vēlāk
VP. Iesniegumā likumsargiem pašvaldība norādījusi, ka Geidāns domes un
komiteju sēdēs pēc deputātu aicinājuma nav skaidrojis, vai viņa sniegtās
ziņas Centrālajai vēlēšanu komisijai par iegūto izglītību bijušas
nepatiesas, jo deputāta sociālajā tīklā ievietotās fotogrāfijas no
izlaiduma “Turībā” liecinot, ka augstākā izglītība iegūta krietni pēc
pašvaldību vēlēšanām. Tas, ka Geidāns nav skaidrojis savu rīcību, “dod
pamatu uzskatīt, ka viņš apzināti norādījis nepatiesas ziņas saistībā ar
iegūto augstāko izglītību uz kandidēšanas brīdi”, paudusi pašvaldība.
VP pēc iesnieguma saņemšanas sākusi resorisko pārbaudi, saņemot
paskaidrojumus arī no paša Geidāna, un viņš skaidrojis, ka deklarācijā
nav norādījis, ka ir ieguvis bakalaura grādu, taču vēlējies, lai
vēlētājiem būtu zināma viņa augstākā izglītība, kas iegūta dienu pirms
vēlēšanām – 2. jūnijā. Policija secinājusi, ka Geidāns, norādot
deklarācijā iegūstamo specialitāti, ir labticīgi maldinājies un nav
apzinājies, ka sniedz nepatiesas ziņas, līdz ar to viņa darbībā nav
saskatāmas noziedzīgā nodarījuma objektīvās puses. Tāpēc kriminālprocess
par nepatiesu ziņu sniegšanu valsts institūcijai VP netika sākts.
Geidāns uzskata, ka Jelgavas novada domes priekšsēdētājs Ziedonis Caune (LZS), vēršoties “Turībā” un VP, nepamatoti izmanto domes resursus.
“Cenšoties veikt vairākkārtīgus mēģinājumus apstrādāt manus privātos
datus bez likumiska pamata, ir pārkāptas manas tiesības uz privātumu.
Datu apstrāde ir saistīta ar personas privāto dzīvi, un, saskaņā ar
cilvēktiesību pamatprincipiem, nepamatoti personas pamattiesību
aizskārumi nav pieļaujami,” pārliecināts deputāts, kurš domes rīcību
plāno apstrīdēt tiesā.
Savukārt Jelgavas novada
pašvaldības Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Dace Kaņepone
aģentūrai LETA pauda, ka pašvaldībai, ja tai ir šaubas par deputāta
sniegto ziņu patiesumu, ir tiesības noskaidrot situāciju, vēršoties pie
augstākās mācību iestādes.
Viņa gan neskaidroja, pēc kuras personas iniciatīvas pārbaude par
Geidāna iegūto izglītību sākta, jo “pašvaldības izpildvara nevienā no
savām aktivitātēm neizdala kādas vienas personas iniciatīvu”.
“Arī šajā gadījumā pēc vārdu apmaiņas un publiska diskursa domes sēdē
izpildvaras kompetencē bija noskaidrot konkrētā deputāta minēto faktu
korektumu par savu iegūto izglītību gan attiecībā uz aizpildīto kartīti
kā deputāta kandidātam pirms vēlēšanām, gan publiski paustajiem faktiem.
Drīzāk ir jautājums, pēc kuras personas iniciatīvas jums ir tik
pastiprināta interese noskaidrot jautājumu, kas saistošs bijis tikai
pašvaldībai,” komentēja Kaņepone.
Foto: Raitis Puriņš
