Laikraksta «Zemgales Ziņas» galvenā redaktora vietnieks Edgars Kupčs, izmantojot pārbaudītus informācijas avotus, rīkojies atbilstoši profesionālajiem principiem un izpildījis savu pienākumu informēt sabiedrību par nozīmīgiem faktiem, biznesa portālam Nozare.lv teikts Latvijas Žurnālistu asociācijas paziņojumā medijiem.
Saskaņā ar likumā «Par prokuratūru» un likumā «Par policiju» minēto LŽA aicina pārbaudīt Valsts policijas (VP) Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Kristīnas Dzalbes pieņemto lēmumu pamatotību un profesionālo neatkarību, ierosinot minēto kriminālprocesu un atzīstot Kupču par aizdomās turamo šajā kriminālprocesā.
Par sabiedrībai nozīmīgas informācijas publicēšanu ierosinātais kriminālprocess un mēģinājumi iztaujāšanas laikā policijā likt izpaust žurnālista informācijas avotu rada ļoti nopietnas bažas par preses brīvības izpratni un šīs izpratnes ietekmi uz demokrātijas kvalitāti Latvijā.
LŽA lūdz pievērst uzmanību faktam, ka šā gada 22.novembrī LŽA biedrs, laikraksta «Zemgales Ziņas» galvenā redaktora vietnieks Kupčs atzīts par aizdomās turamo tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 157. panta «Neslavas celšana» 2.daļā: «Par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī – soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu».
«Vēlamies uzsvērt, ka kriminālprocess ierosināts pēc laikrakstā «Zemgales Ziņas» 2013.gada 5.februārī publicētā raksta «Caunes jurists Lagzdiņš tiesai atzīstas, ka tirgojis ziņas no valsts datubāzēm», kurā žurnālists citējis tiesas protokola fragmentu,» teikts paziņojumā medijiem.Kā ziņots, Jelgavā iznākošā laikraksta «Zemgales Ziņas» galvenā redaktora vietniekam Kupčam piemērots aizdomās turamā statuss VP īstenotajā kriminālprocesā par neslavas celšanu, kurā cietušais ir Jelgavas novada Domes algotais jurists Dzintars Lagzdiņš.
Kupčs aģentūrai LETA pastāstīja, ka pirms tam tika aicināts liecināt VP Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknī saistībā ar kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 157.panta 2.daļas – par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī.
Šodien Kupčs aģentūrai LETA pauda, ka ir nobažījies par godprātīgu lietas izmeklēšanu, jo policijas inspektore – kriminālprocesa virzītāja – pratināšanas laikā vairākkārt viņam esot uzsvērusi, ka pilnīgi noteikti ir nostājusies cietušā Lagzdiņa pusē un viņas uzdevums ir savākt pret žurnālistu pierādījumus.
Šīs lietas gaitā Kupču uzmanīgu darījis tas, ka Lagzdiņš ne tikai aizstāv Jelgavas novada Domi un tās vadītāju, par kuru rīcību vairākkārt šaubījušās «Zemgales Ziņas», bet viņš savulaik bijis arī iekšlietu struktūru darbinieks. Secinājumus par viņu pašu, viņa saistību ar policiju un Domes vadības ietekmi katrs varot izdarīt pats.
«Kaut arī dažādās lietās pratināts esmu vairākkārt, šoreiz man policijas vadībai tiešām rodas jautājumi, cik tendenciozi, par savu darbu nekritiski, būtībā iebiedējoši un draudoši drīkst atļauties būt kriminālprocesu virzītāji? Tas viss kopumā nevieš uzticību Valsts policijas darbam, par ko, jāatzīst, arīdzan daudzkārt publikācijās esmu rakstījis un kas nav policijas kopumā un atsevišķu inspektoru darbu atainojis tā, kā pati policija varbūt gribētu,» komentēja žurnālists.
«Tāpēc šajā reizē es mazliet ceru uz prokuratūras godaprātu un saprātu, bet vēl vairāk uz tiesu, vismaz tās augstākajām instancēm ārpus Jelgavas,» pauda Kupčs.
Viņš skaidroja, ka šajā kriminālprocesā vainu, protams, neatzīstot, jo viņa ieskatā konkrētā publikācija tapusi pēc augstākajiem žurnālistikas standartiem, turklāt kriminālprocess sākts teju pusgadu pēc raksta.Pats aizdomās turamais par policijas sākto procesu uzzinājis tikai 21.novembrī, dienu pirms pratināšanas.
«Jelgavas novada Domes un tās priekšsēdētāja Ziedoņa Caunes (ZZS) jurista Dzintara Lagzdiņa vēršanās pret mani kā žurnālistu ir mazākais no tā, kas raisa izbrīnu, jo viņa vārds manos un citu autoru rakstos «Zemgales Ziņās» pieminēts daudzkārt, turklāt visbiežāk šie raksti nav bijuši glaimojoši ne Domei, ne Caunem, nedz pašam juristam, kas cita starpā saistīts arī ar lietu, kurā izdomātu personu vārdā par Cauni medijiem sistemātiski sūtītas pozitīvas un Caunes kritiķus lamājošas preses relīzes, kuru tehniskajos datos kā autors ticis norādīts kāds Dzintars Lagzdiņš,» komentēja Kupčs.
