FIBA informējusi Latvijas basketbola savienības (LBS) Tiesnešu komisiju par atsevišķu noteikumu skaidrāku interpretāciju.
FIBA un LBS Tiesnešu komisijas izplatītajā informācijā uzmanība pievērsta situācijai, kad komanda spēles beigu daļā izdara apzinātu pārkāpumu, pirms bumba ievadīta laukumā, lai iegūtu sev vērtīgo laiku. Tagad noteikts, ka par šādu pārkāpumu spēlētājam piešķirs nesportisko piezīmi, kas nozīmēs divus soda metienus un pretiniekam atdotu bumbu. Jelgavas BJSS basketbola treneris Pēteris Lagzdiņš šādu uzsvaru vērtē pozitīvi. «Tāda tiesneša reakcija ir normāla. Savādāk basketbolists bez domāšanas varēja «skaldīt pa rokām, jo zināja, ka pēc diviem soda metieniem bumba nonāks viņa komandai un pēc minūtes pārtraukuma varēs bumbu ievadīt no centra – tiek iegūtas vērtīgas sekundes. Ja iedod nesportisko piezīmi, jādomā, vai tas vispār ir tā vērts? Ja laika atlicis daudz, tad jā. Pretējā gadījumā šāds pārkāpums ir pagalam neizdevīgs,» analizē P.Lagzdiņš. LBS Tiesnešu komisijas pārstāvis Arnis Ozols «Ziņām» precizē, ka nesportiskā piezīme netiks svilpta, ja spēlētājs centīsies spēlēt uz bumbu. Visos citos gadījums pārkāpums ir apzināts un traucē mierīgu spēles gaitu.«Ja pārkāpums būs rupjš, un nebūs redzams mēģinājums atņemt bumbu, soģis piešķirs nesportisko piezīmi. Tādā veidā izdosies izvairīties no nevajadzīgām traumām un asumiem, kas arī ir galvenais noteikumu interpretācijas mērķis,» skaidro A.Ozols.«Viena lieta noteikumus uzrakstīt. Pavisam cita – pēc tiem pareizi tiesāt. Nekādas būtiskas izmaiņas nesaskatu, jo arī turpmāk sodīs rupju basketbolista rīcību, kas ir normāla parādība,» pārliecināts BK «Zemgale» galvenais treneris Varis Krūmiņš.Tiesnešu pārstāvis piebilst, ka pēc pirmās rupjības spēles beigu daļā obligāti jābrīdina gan pats vaininieks, gan caur treneri arī pārējai komandai jādara zināms, ka līdzīgā gadījumā sekos nesportiskā piezīme.Otrs punkts paredz piešķirt tehniskās piezīmes par pārkāpuma simulēšanu, kas pārsvarā vērojamas situācijās, kad aizsargs cenšas panākt uzbrucēja sodīšanu ar uzbrukuma piezīmi.«Jau daudzus gadus vēroju, ka piezīmes simulē, bet par to tehniskās piezīmes neviens nedod. Sākumā varbūt par to svilps, bet vēlāk diez vai. Patiesībā šīs ir ļoti kutelīgas situācijas, un risinājums ir atkarīgs no tiesneša profesionalitātes, jo nav tādas aparatūras, kas precīzi parādīs, vai basketbolists tēlo,» ir pārliecināts V.Krūmiņš.«Tehniskais pārkāpums par simulēšanu ir ļoti «štruntīga» padarīšana. Lēmums atkarīgs vienīgi no tiesneša, tādēļ soģis izšķirošos brīžos varēs «uztaisīt» spēli,» vienisprātis ir arī viņa kolēģis P.Lagzdiņš.«Nesportisko un tehnisko piezīmju piešķiršanai jaunajā kārtībā jānotiek saprāta robežās. Nevarēs par simulantu uzskatīt katru, kas laukumā pakritis, un svilpt nesportiskās piezīmes katru reizi, kad izdarīs pārkāpumu beidzamajās minūtēs. Tiesnesis tāpat tagad nebūs pats «gudrākais» laukumā,» basketbola draugus mierina A.Ozols.
