Rīga, 23.jūl. Rīgas apgabaltiesas tiesnese Tamāra Broda, atceļot Ventspils mēram Aivaram Lembergam piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu un uzreiz nepaziņojot par jaunā drošības līdzekļa – mājas aresta – ierobežojumiem, ir rīkojusies dīvaini un viņas rīcība jāizvērtē apgabaltiesas priekšsēdētājam, uzskata Augstākās tiesas (AT) priekšsēdētājs Andris Guļāns.
«Šis ir ļoti būtisks jautājums par Brodas rīcību, kas jāizvērtē apgabaltiesas priekšsēdētājam, un jānoskaidro, vai tiesnese tā rīkojusies nekompetences vai citu iemeslu dēļ,» šodien pēc tikšanās ar Valsts prezidentu Valdi Zatleru žurnālistiem sacīja Guļāns.
AT priekšsēdētājs norādīja, ka pats personīgi nav pētījis minēto lietu, jo tā ir apgabaltiesas priekšsēdētāja kompetencē.
Guļāns, tiekoties ar Valsts prezidentu, informējis Zatleru par tiesas sistēmas darbību un tās problēmām. AT priekšsēdētājs norādīja, ka lielākās problēmas saistītas ar kvalificētu tiesnešu, telpu un finansējuma trūkumu. Guļāns arī norādīja, ka Latvijā nav problēmu ar tiesnešu neatkarību, ko nodrošina gan tiesību akti, gan arī tiesnešiem piešķirtās garantijas.
Kā informēja Prezidenta preses dienestā, amatpersonas pārrunājušas arī aktuālos grozījumus Kriminālprocesa likumā – iespēju, ka no soda atbrīvo personu, kura izdarījusi vienlīdz smagu noziegumu, taču par to vaļsirdīgi izstāstījusi izmeklēšanas iestādēm.
Guļāns informēja, ka principā šādu normu, kā arī nopietnu profesionālu diskusiju par likuma grozījumiem uzskata par nepieciešamu. Valsts prezidents atzina, ka diskusija par šādiem likuma grozījumiem ir nepieciešama.
Amatpersonas vienojās, ka arī turpmāk tiksies un pārrunās AT darba aktualitātes. Zatlers uzskata, ka prezidenta pienākums esot sadarboties ar AT tiesu prestiža un sabiedrības uzticības jautājumos.
Kā ziņots, Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja pienākumu izpildītājs Juris Stukāns iepriekš atzinis, ka tiesneses Brodas rīcība tikai vairāk nekā dienu pēc drošības līdzekļa maiņas no apcietinājuma uz mājas arestu paziņot papildu ierobežojumus, kas jāievēro Lembergam, ir vērtējama kā dīvaina.
Tiesnese Broda 10.jūlija pēcpusdienā paziņoja šī lēmuma rezolutīvo daļu, bet papildu ierobežojumus – sarunu un korespondences kontroli, kā arī ierobežojumu tikties ar cilvēkiem – ietvēra lēmuma motīvu daļā, kas nav publiska, turklāt procesa dalībniekiem bija pieejama tikai 12.jūlija rītā.
Ar Rīgas apgabaltiesas preses sekretāres Evitas Naglinskas starpniecību Stukāns iepriekš darīja zināmu, ka patlaban nevar atbildēt, vai viņš vērtēs tiesneses rīcību, lemjot par Lembergam piemērotā drošības līdzekļa maiņu.
Tiesneses rīcības izvērtēšanas pamats būtu attiecīgs prokuratūras lūgums, taču pagaidām procesa virzītājs tādu neesot izteicis. Konkrēts lēmums par disciplinārlietas ierosināšanu vai atteikšanos to darīt nav pieņemts. Līdzko lēmums būšot, Stukāns būšot gatavs to pamatot un motivēt savu viedokli, informēja Naglinska.
Kā ziņots, ģenerālprokurors Jānis Maizītis iepriekš informēja, ka prokuratūra analizē Brodas rīcību, mainot Lembergam piemēroto drošības līdzekli un pusotru dienu nenosakot jaunā drošības līdzekļa – mājas aresta – papildu nosacījumus. Tai pašā laikā prokuratūra atzīst, ka Lembergs ļaunprātīgi šo situāciju nav izmantojis un nav ietekmējis izmeklēšanu.
Lembergam, kurš kopš 14.marta atradās apcietinājumā, 10.jūlijā Rīgas apgabaltiesa noteica citu drošības līdzekli – mājas arestu.
