Administratīvā apgabaltiesa šodien noraidīja SIA “Jelgavas
nekustamā īpašuma pārvalde” (NĪP) pieteikumu par zaudējumu piedzīšanu
no Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) par glābšanas darbu
laikā izbraukāto zālienu, aģentūru LETA informēja tiesas priekšsēdētāja
palīdze Elīna Kalniņa.
Proti, apelācijas instance noraidīja pieteikumu par VUGD faktiskās
rīcības atzīšanu par prettiesisku un par 602 eiro mantisko zaudējumu
atlīdzinājumu. Tāpat izbeigta tiesvedība, kas ierosināta, pamatojoties
uz NĪP pieteikumu par 27 eiro zaudējumu atlīdzinājumu no VUGD. Naudas
līdzekļi pieprasīti par sabojāto aizsargapmali, gājēju celiņu un zaļo
zonu.
Spriedumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Administratīvo lietu
departamentā mēneša laikā, iesniedzot kasācijas sūdzību Administratīvajā
apgabaltiesā.
Jau vēstīts, ka apelācijas instancē lieta nonāca, jo gan VUGD, gan JNĪP pārsūdzēja Administratīvās rajona tiesas Jelgavas
tiesu nama spriedumu, ar kuru par prettiesisku atzīta dienesta faktiskā
rīcība, glābšanas darbu laikā ar specializēto transportlīdzekli
pārvietojoties pa zaļo zonu pie mājas Jelgavā.
Tiesa atzinusi, ka, veicot glābšanas darbus Asteru ielā 16, Jelgavā,
nepastāvēja tiesību normās noteiktie priekšnosacījumi, pamatojoties uz
kuriem VUGD amatpersonas bija tiesiskas pārvietoties pa zaļo zonu pie
daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, tajā skaitā pa betona plāksnēm izlikto
gājējiem paredzēto celiņu, liecina anonimizēts tiesas spriedums.
Glābšanas darbi pie mājas norisinājušies 2016. gada 25. aprīlī, kad VUGD
bija jānodrošina mediķiem iespēja iekļūt kādā no nama dzīvokļiem.
Tāpat ziņots, ka tiesnesis Aldis Vīksne lēmis daļēji apmierināt JNĪP
pieteikumu pret VUGD, atzīstot par prettiesisku dienesta faktisko
rīcību, glābšanas darbu laikā pārvietojoties ar specializēto
transportlīdzekli pa zaļo zonu pie mājas Asteru ielā 16, tajā skaitā pa betona plāksnēm izlikto gājējiem paredzēto celiņu.
Tiesa lēma neapmierināt JNĪP pieteikumu daļā par 629 eiro zaudējumu
atlīdzināšanu par sabojāto aizsargapmali, gājēju celiņu un zaļo zonu.
VUGD Prevencijas un sabiedrības informēšanas nodaļas vecākā
speciāliste Ilze Dāme Birziņa uzsvēra, ka minētajā gadījumā dienesta
darbinieki veica glābšanas darbus un rīkojās saskaņā ar normatīvajiem
aktiem.
Foto: Ruslans Antropovs
