Administratīvā apgabaltiesa pēc būtības izskatījusi Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (VUGD) un SIA “Jelgavas nekustamā īpašuma pārvalde” (JNĪP) strīdu par pārvietošanos pa zālienu glābšanas darbu laikā Jelgavā, aģentūru LETA informēja tiesas priekšsēdētāja palīdze Elīna Kalniņa.
Izskatot JNĪP un VUGD apelācijas sūdzības par Administratīvās rajona
tiesas 2017. gada 24. augusta spriedumu, apgabaltiesā ar rezolūciju
noteikts, ka administratīvās lietas izskatīšana pēc būtības tiek
pabeigta.
Spriedums lietā tiks sastādīts 28. februārī.
Jau vēstīts, ka gan VUGD, gan JNĪP pārsūdzēja Administratīvās rajona tiesas Jelgavas
tiesu nama spriedumu, ar kuru par prettiesisku atzīta dienesta faktiskā
rīcība, glābšanas darbu laikā ar specializēto transportlīdzekli
pārvietojoties pa zaļo zonu pie mājas Jelgavā.
Tiesa atzinusi, ka, veicot glābšanas darbus Asteru ielā 16 Jelgavā,
nepastāvēja tiesību normās noteiktie priekšnosacījumi, pamatojoties uz
kuriem VUGD amatpersonas bija tiesiskas pārvietoties pa zaļo zonu pie
daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, tajā skaitā pa betona plāksnēm izlikto
gājējiem paredzēto celiņu, liecina anonimizēts tiesas spriedums.
Glābšanas darbi pie mājas norisinājušies 2016. gada 25. aprīlī, kad VUGD
bija jānodrošina mediķiem iespēja iekļūt kādā no nama dzīvokļiem.
Tāpat ziņots, ka tiesnesis Aldis Vīksne lēmis daļēji apmierināt JNĪP
pieteikumu pret VUGD, atzīstot par prettiesisku dienesta faktisko
rīcību, glābšanas darbu laikā pārvietojoties ar specializēto
transportlīdzekli pa zaļo zonu pie mājas Asteru ielā 16 Jelgavā, tajā skaitā pa betona plāksnēm izlikto gājējiem paredzēto celiņu.
Tiesa lēma neapmierināt JNĪP pieteikumu daļā par 629 eiro zaudējumu
atlīdzināšanu par sabojāto aizsargapmali, gājēju celiņu un zaļo zonu.
VUGD Prevencijas un sabiedrības informēšanas nodaļas vecākā
speciāliste Ilze Dāme Birziņa uzsvēra, ka minētajā gadījumā dienesta
darbinieki veica glābšanas darbus un rīkojās saskaņā ar normatīvajiem
aktiem.
Foto: Ruslans Antropovs
